Mega Zlo

February 11th, 2012

Dnes každého  trápi Zlo (a právom) s názvom Gorila, ktoré sa deje v politike. Je to naozaj veľké zlo.

Existuje ale ešte väčšie Zlo, ktoré sa deje na Slovensku. Má názov umelé prerušenie tehotenstva alebo potrat.

Štát a zákon nám vravia, že je to OK, že nie je čo riešiť, svedomie (hlas Boží) nám však vraví niečo iné.

Okradnúť ludí  je veľké zlo, pripraviť o život nevinného, ktorý sa nemôže brániť ešte väčšie. Urobíme s tým niečo? Keď človek nemá právo na život, aké má potom právo? Akú potom chceme spravodlivosť v iných veciach?

Google Wave zmietol seba?

May 13th, 2011

Keď Google predstavil produkt Google Wave,  napísal som blog Google Wave – vlna, ktorá všetko zmetie. Nestalo sa tak. Google Wave sa nepresadil. Napriek tomu si myslím že to bol veľmi inovatívny počin.

Skúsim zhrnúť niekoľko príčin čo bolo na Google Wave problematické podľa môjho názoru:

  • Kompatibilita s e-mailom  na úrovni protokolu nebola nijak zabezpečená, čo znemožňovalo aby užívatelia, ktorí majú záujem službu používať, mohli namiesto emailu začať používať Google Wave, tak aby v nejakej forme mohli komunikovať aj s užívateľmi využívajúcimi e-mail. Výsledok bol potom taký, že som stále čakal, kedy budem môcť cez Wave komunikovať s niekým, až kým ho nezrušili.
  • Kompatibilita s e-mailom  na úrovni funkcionality tiež nebola zabezpečená. Mne napríklad veľmi chýbala funkcionalita Forward, teda preposlanie Wave tak, aby ten kto to dostane, nevidel celý vývoj Wave, a aby účastníci Wave nevideli, komu tieto informácie prepošlem. Dalo sa iba priradiť niekoho do Wave, alebo Wave skopírovať a urobiť nový. Podobne mi chýbala možnosť vypnúť real-time synchronizáciu Wave tak, aby mal človek čas upratať myšlienky, keď niekomu píše, viackrát to prepísať bez toho, aby mal príjemca možnosť vidieť celkový postup tvorby Wave. Ak mal Google Wave nahradiť email, mal nejakým spôsobom okrem synchrónnej komunikácie zabezpečiť aj asynchrónnu, pretože to je jeden z dôvodov prečo sa email alebo sms tak využíva.
  • Google Wave priniesol integráciu viacerých funkcionalít ako email, chat, wiki, niečo aj z blogu, microblogu, sociálnych sietí alebo aj web publishing. Avšak práve generickosť nástroja asi spôsobila, že ľudia nevedeli ako, a na čo majú Google Wave použiť.
  • Tak ako mi je mobilný telefón nanič ak ho nikto nebude mať a používať, takisto sa Google Wave nedokázal presadiť keď nemal používateľov.

Napriek tomu že Gogole Wave nepokračuje, jeho myšlienka sa mi zdá stále veľmi inovatívna. Protokol sa bude naďalej používať, a myslím že sa aj používa v Google Doc, možno aj v Google Chat. Vzhľadom nato že je otvorený, možno sa v budúcnosti dočkáme podobných alebo vylepšených služieb.

Kresťanstvo – katolícka verzus protestantská viera

April 7th, 2010

Tento blog som chcel (mal) napísať už dávno.  Pre neveriacich môže pripadať ako zbytočná “hádka” o detaily ale skôr ide o hľadanie pravdy. Píšem ho na základe vlastnej skúsenosti s protestanskou vierou a jej postojmi k odlišnostiam od katolíckej viery. Odpovede na tieto odlišnosti sú moje vlastné, na ktoré som s Božou pomocou prišiel, nemám teologické vzdelanie, takisto neviem či sa úplne zhodujú s odpoveďami, ktoré by vedel poskytnúť nejaký katolícky teológ ale mne pomohli. Snáď budú na úžitok aj niekomu inému.

Zobrazovanie Boha

Prvé Božie prikázanie hovorí:

Ja som Pán, tvoj Boh, ktorý ťa vyviedol z egyptskej krajiny, z domu otroctva. Nebudeš mať iných bohov okrem mňa! Neurobíš si modlu, ani nijakú podobu toho, čo je hore na nebi, dolu na zemi alebo vo vode pod zemou! Nebudeš sa im klaňať, ani ich uctievať, lebo ja, Pán, tvoj Boh, som žiarlivý Boh, ktorý tresce neprávosti otcov na deťoch do tretieho a štvrtého pokolenia u tých, čo ma nenávidia, milosrdenstvo však preukazuje až do tisíceho pokolenia tým, čo ma milujú a zachovávajú moje príkazy. (Ex 20,2-6)

Preto protestanti nezobrazujú (alebo menej zobrazujú) Boha a Svätých. A samozrejme neuctievajú obrazy, sochy a podobne.

Katolíci (ako aj Východné cirkvi) však Boha ako aj Svätých zobrazujú. Dôvodom je, že kým v Starom zákone ostával Boh ukrytý. Boh zjavil seba svetu v Ježišovi Kristovi, zjavil kto je a aký je, bol (a je) medzi nami na zemi. Preto Ho môžeme zobrazovať. K úcte k obrazom sochám neviem úplne odpovedať, každopádne ide o úctu a nie o klaňanie. Keď sa aj pred obrazom klaniame, klaniame sa Bohu.

K tomu by som chcel doplniť ešte jeden postreh zo života jednej protestantskej rodiny z USA. Nepamätám si že by som v ich dome videl čo i len kríž, určite nie žiadny obrázok Ježiša, pritom sú však hlboko veriaci ľudia. Naproti tomu majú na stene fotky detí a vnúčat, čo určite nie je nič zvláštne, ale je jasné že tie fotky nie sú nejaká náhrada za skutočné deti a vnúčatá, ale sú tam nato aby niečo pripomenuli. O čo viac kríž, obraz Ježiša alebo Svätých. Ježiš prišiel na zem a súčasníci ho mohli vidieť. Mohli vidieť Boha a zaroveň človaka. Preto ho možeme aj zobraziť.

Svätí

Protestanti majú problém s úctou k Svätým (Svätí – rozumej tí ktorí sú v Nebi).  Úplne všetky dôvody mi nie sú zrejmé, ale pravdepodobne tieto sú hlavné:

  1. Vyššie spomínané prvé prikázanie (Ex 20,2-6). Máme sa klaňať Bohu a nie Svätým. A teda sa nemáme k nim ani modliť.
  2. Ako môžeme vedieť či je niekto v Nebi.
  3. Z Biblie nie je úplne zrejmé, či sme spasení pre Nebo až po druhom príchode Krista (keď bude vzkriesené naše telo) alebo hneď po smrti. Týmto dôvodom som si nie úplne istý, ani neviem aký majú k nemu postoj jednotlivé protestantské cirkvi.

Začnem od konca. K tretiemu dôvodu mám len to čo už povedal Ježiš:

A pokiaľ ide o vzkriesenie mŕtvych, či ste nečítali v Mojžišovej knihe v stati o kríku, ako mu Boh povedal: “Ja som Boh Abraháma, Boh Izáka a Boh Jakuba”? A on nie je Bohom mŕtvych, ale živých. Veľmi sa mýlite.” (Mk 12,26-27)

K druhému bodu neviem úplne odpovedať, každopádne vyhlásenie za Svätého sa deje procesom, ktorý vyžaduje potvrdenie zázrakov a podobne. Myslím že tu treba hlavne kus viery a osobnej skúsenosti, ktorú ja osobne mám minimálne s dvoma Svätými: Pátrom Piom a Sestrou Faustínou. Nebojte sa, nezjavili sa mi :) , ale určite mi v živote dosť pomohli.

Čo sa týka prvého dôvodu, keď sa modlíme ku Svätým tak sa im neklaniame ale ich prosíme o príhovor u Boha alebo im prejavujeme úctu zato, že plnili Božiu vôľu, a tým sa pripodobnili Kristovi. Protestanti sa modlia iba priamo k Bohu a samozrejme treba sa modliť aj priamo, veď aj Ježiš nás to učil (Mt 6,9-13). Boh ale vo svete koná hlavne cez ľudí a s ich slobodným rozhodnutím, preto si úctou Svätých ctíme aj Boha.

K Svätým sa teda modlíme aj preto, že prosíme o príhovor, tak ako môžeme aj známeho požiadať o modlitbu, o to skôr Svätého ktorý je v nebi. Aj protestanti sa za seba modlia a môžu požiadať o modlitbu príhovoru, čo nám odporúča aj Písmo (Jak 5,16), prečo teda nepožiadať tých čo sú k Bohu najbližšie.

Panna Mária

Protestanti majú veľký problém s úctou k Panne Márii. Dôvody sú podobné ako dôvody úcty k Svätým opísané vyššie. Ďalším dôvodom je že v Biblii sa píše o Ježišových bratoch a sestrách (Mk 3,32). V semitských jazykoch však slovo brat zahŕňa aj širšiu rodinu, teda bratrancov. Takto sa písmo odvoláva na “Pánovho brata Jakuba” (doplniť odkaz), ktorý bol synom Márie Kleopasovej  (doplniť odkaz) ako aj hovorí o Abrahámovi a Lótovi ako o bratoch (odkaz) pričom boli bratranci (odkaz). (Tu nemám presne odkazy musím lepšie pohľadať v Biblii, kde to presne je)

Katolíci veria, že Ježiš nám dal Pannu Máriu za matku na kríži:

Keď Ježiš uzrel matku a pri nej učeníka, ktorého miloval, povedal matke: “Žena, hľa, tvoj syn!” Potom povedal učeníkovi: “Hľa, tvoja matka!” A od tej hodiny si ju učeník vzal k sebe. (Jn 19,26-27)

Vieme že to povedal Jánovi ale je tam slovo “učeník” a Kristovi učeníci sme všetci kresťania. Máriu si teda máme ctiť a oslavovať, veď aj Písmo hovorí:

Mária hovorila: “Velebí moja duša Pána a môj duch jasá v Bohu, mojom Spasiteľovi, lebo zhliadol na poníženosť svojej služobnice. Hľa, od tejto chvíle blahoslaviť ma budú všetky pokolenia, lebo veľké veci mi urobil ten, ktorý je mocný, a sväté je jeho meno a jeho milosrdenstvo z pokolenia na pokolenie s tými, čo sa ho boja. (Lk 1,46-50)

Modlitba “Zdravas Mária” ako aj “Anjel Pána” je založená na textoch z Nového zákona. Kto si pozorne prečíta slová, zistí že ide o modlitbu príhovoru a oslavy Boha a nie o klaňanie sa Panne Márii.

Pannu Máriu si treba ctiť a vážiť aj za jej slobodné rozhodnutie prijať Ježiša.

Mária povedala: “Hľa, služobnica Pána, nech sa mi stane podľa tvojho slova.” Anjel potom od nej odišiel. (Lk 1,38)

Tu sa Boh vydal do úplnej závislosti rozhodnutia človeka – Panny Márie. Mária sa rozhodla správne v súlade s Božou vôľou. Bez jej slobodného rozhodnutia by Boh nemohol prísť na svet a preto ju máme blahoslaviť. A preto ju aj diabol tak veľmi nenávidí (Zjv 12), pretože on sa rozhodol nesprávne a nie v súlade s Božou vôľou.

Cirkev

Veriť v Ježiša Krista mimo cirkvi je nezmysel. Človek má milovať Boha aj blížnych (Mt 22,36-40). Obidva rozmery sú potrebné a rozmer blížnych súvisí so spoločenstvom veriacich a teda Cirkvou. S týmto určite súhlasia aj protestanti, avšak veľa “veriacich” ľudí hovorí: Boh áno, Cirkev nie.

Kto vás počúva, mňa počúva, a kto vami pohŕda, mnou pohŕda. Kto však pohŕda mnou, pohŕda tým, ktorý ma poslal.” (Lk 10,16)

Katolíci však veria aj vo všeobecnú (katolícky=všeobecný) apoštolskú cirkev. Zabezpečenú neprestajnou postupnosťou a tradíciou od apoštolov až po dnes. Berieme teda do úvahy aj tradíciu a apoštolskú postupnosť a nie výlučne Písmo. Aj keď samozrejme cirkev nemôže tvrdiť čo je mimo skutočnej viery a teda aj Písma. Katolíci napríklad veria, že Panna Mária bola do neba vzatá. Písmo o tom síce nepíše ale to automaticky neznamená, že čo nie je v Písme  nie je pravda. Apoštolská cirkev založená na postupnosti a tradícii je však podložená aj písmom:

A ja ti hovorím: Ty si Peter a na tejto skale postavím svoju Cirkev a pekelné brány ju nepremôžu. Tebe dám kľúče od nebeského kráľovstva: čo zviažeš na zemi, bude zviazané v nebi, a čo rozviažeš na zemi, bude rozviazané v nebi.” (Mt 16,18-19)

Preto veríme aj v postupnosť Petrovej služby ako rímskeho biskupa (pápeža).

Očistec

Katolíci veria že človek môže ísť po smrti do očistca, a teda nie vždy priamo do Neba alebo pekla. Táto viera v očistec nie je priamo podložená Písmom, avšak nejaký náznak tu je:

Ak niekto povie niečo proti Synovi človeka, odpustí sa mu to. Kto by však povedal niečo proti Duchu Svätému, tomu sa neodpustí ani v tomto veku ani v budúcom.  (Mt 12,3)

Ježiš teda pripúšťa odpustenie hriechov v “budúcom” veku.

Spoveď – Sviatosť zmierenia

Komu odpustíte hriechy, budú mu odpustené, komu ich zadržíte, budú zadržané.” (Jn 20,23)

Ježiš toto povedal apoštolom, a teda sa to vzťahuje aj na biskupov a kňazov (na tých na ktorých sa vkladajú ruky na odovzdanie a plnenie apoštolského poslania). Spoveď ako ju pozná katolícka Cirkev dnes, nebola ustanovená od začiatku, avšak odporúčanie na vyznávanie hriechov bolo prítomné v kresťanstve od začiatku:

Vyznávajte si teda navzájom hriechy a modlite sa jeden za druhého, aby ste ozdraveli. Lebo veľa zmôže naliehavá modlitba spravodlivého. (Jak 5,16)

Zároveň cirkev, Peter a jeho nástupcovia dostali moc (Mt 16,18-19) zväzovať a rozväzovať a teda definovať aj to, ako majú byť náležite odpustené hriechy (Jn 20,23) .

Spoveď nie je stroj, kde sa vyrapotáme, odídeme ospravedlnení  a za mesiac môžeme dôjsť zas. Bez úprimnej ľútosti a vôle nehrešiť, nie je spoveď platná. Človek často podľahne závislostiam a neustále sa topí v tom istom. Spovedníci vedia, že tu pravidelná spoveď a odhodlanie pomáha ľuďom vymaniť sa z otroctva hriechu. Hriechy vždy odpúšťa Boh, ale využíva nato svojich zástupcov  (Jn 20,23), ktorým zveril moc odpúšťať hriechy.

Svätá omša a Sviatosť oltárna (Eucharistia)

Pre katolíkov je najdôležitejšie na Svätej omši premenenie chleba a vína (lámanie chleba – eucharistia). Vieme že toto sa dialo už od prvopočiatkov cirkvi a spomína sa to v Skutkoch apoštolov ako aj mnohých listoch zo Svätého písma. Dôležitou je aj bohoslužba slova, teda čítanie a výklad Písma, avšak kým u protestantov je to najpodstatnejšia časť, pre katolíkov je dôležitejšie ”lámanie chleba”. Je to najmä preto, lebo veríme že Ježiš je naozaj reálne prítomný v premenenom chlebe a víne (v eucharistii). Kto toto precíti pochopí že je to niečo úžasné, že sa môžeme takto reálne stretať s Ježišom. Kde teda katolíci berú túto vieru v prítomnosť Ježiša Krista v eucharistii? Ježiš a Písmo o tom dosť hovorí:

Ja som živý chlieb, ktorý zostúpil z neba. Kto bude jesť z tohoto chleba, bude žiť naveky. A chlieb, ktorý ja dám, je moje telo za život sveta.” Židia sa hádali medzi sebou a hovorili: “Ako nám tento môže dať jesť svoje telo?!” Ježiš im povedal: “Veru, veru, hovorím vám: Ak nebudete jesť telo Syna človeka a piť jeho krv, nebudete mať v sebe život. Kto je moje telo a pije moju krv, má večný život a ja ho vzkriesim v posledný deň. Lebo moje telo je pravý pokrm a moja krv je pravý nápoj. Kto je moje telo a pije moju krv, ostáva vo mne a ja v ňom. Ako mňa poslal živý Otec a ja žijem z Otca, aj ten, čo mňa je, bude žiť zo mňa. Toto je ten chlieb, ktorý zostúpil z neba, a nie aký jedli otcovia a pomreli. Kto je tento chlieb, bude žiť naveky.” (Jn 6,51-58)

Pri večeri vzal Ježiš chlieb a dobrorečil, lámal ho a dával učeníkom, hovoriac: “Vezmite a jedzte: toto je moje telo.” Potom vzal kalich, vzdával vďaky a dal im ho, hovoriac: “Pite z neho všetci: toto je moja krv novej zmluvy, ktorá sa vylieva za všetkých na odpustenie hriechov. (Mt 26,26-28)

Pesnička “Malý pavúk” – “Itsy Bitsy Spider”

April 5th, 2010

Tento blog obsahuje môj preklad anglickej pesničky Itsy Bitsy Spider.

The itsy bitsy spider went up the water spout.
Down came the rain, and washed the spider out.
Out came the sun, and dried up all the rain
And the itsy bitsy spider went up the spout again.

Slovenská verzia s nespisovným slovom rýna (odkvap):

Malý pavúk išiel hore po rýni.
A dažďa kvapky ho hneď umyli
Potom vyšlo slnko vysušilo dážď
a malý pavúk išiel hore rýnou zas.

Život: základná hodnota – základné právo

July 30th, 2009

Každý, trochu súdny človek sa zhodne, že je dôležité definovať a dodržiavať základné ľudské práva, a že hlavné z nich je právo na život. Polemika čo právo na život je, a čo vôbec znamená život je však veľká. Takisto ako aj polemika o tom ako dodržiavať a vyvažovať ľudské práva v konfliktných situáciách.

Existujú aj ďalšie práva ako právo na slobodu, rovnosť, spravodlivosť, majetok, súkromie, vierovyznanie atď. Je aj celkom bežné že v živote prídu ľudia so svojimi právami do konfliktu s inými ľuďmi a ich právami.

Príklady:

  • Keď ma niekto napadne a ohrozuje môj život, ak chcem zachrániť svoj, musím ohroziť jeho život.
  • Známym príkladom z rozhodnutia ústavných súdov v USA, Nemecku alebo aj na Slovensku je konflikt práva na život nenarodeného dieťaťa a práva ženy na súkromie.
  • polemickým môže byť aj právo na život človeka, ktorý vzal život inému človeku.
  • takisto, keď hladný človek ukradne jedlo, aby prežil, je jeho právo na život v konflikte s právom na majetok ľudí, ktorým ho ukradol
  • alebo keď chorý, starý alebo nevládny človek z rodiny “ohrozuje” moje právo na “slobodu” a “súkromie”

Ústavné súdy vo svete idú formou vyvažovania ľudských práv pri ich konfliktoch. Je to však správna cesta? Ako sa dá život vyvažovať súkromím, majetkom alebo aj slobodou? Keď nemám život nemôžem mať nič. Základné ľudské práva nemôžem v konfliktoch porovnávať medzi sebou. Niektoré musia byť jednoducho nadradené iným, a život je určite tým najvyšším právom.

Keď teda niekto ohrozuje môj život mám právo mu vziať jeho život, pretože ohrozuje moje základné právo. Slobodne sa rozhodol ohroziť moje základné právo a mal by za to niesť zodpovednosť. Toto ale nutne neznamená že trest smrti má byť povolený. Zdá sa mi však absurdné, že život zločincov, ktorí siahli ľuďom na život, požíva v Európe ochranu a život nevinných nenarodených detí nemá takmer žiadnu ochranu. Podobne ako aj život starých, chorých a nevládnych ľudí, kde sa často diskutuje o eutanázii. Pričom sa obhajuje slobodným rozhodnutím človeka. Koľko chorých a starých ľudí by sa však rozhodlo, keby bolo o nich nie len fyzicky postarané ale mali pri sebe aj blízkych od ktorých by zažili lásku?

Keď sa dostane do konfliktu hladný človek s majetkom iného, má právo na život a aby si ho uplatnil musí sa najesť, inak zomrie. Neznamená to však komunizmus, že sme si rovní a teda ak má niekto viac tak mu to ukradnem. Ľudia si majú byť rovní pred zákonom. Každý ma rovnaké práva, ale nie každý je rovnaký a a nie každý je rovnako bohatý, rovnako krásny, rovnako hlúpy alebo múdry. Každý sme iný a jedinečný a to aj majetkom a potrebami. Ak som bohatý a mám majetok, ktorý som nadobudol čestne, mám právo ho vlastniť aj keď má niekto oveľa menej ako ja. Ak ho nemám čestne tak mám byť v base, a nikto nemá byť zdaňovaný, šikanovaný, nenávidený a vyvlastnený len preto že má viac ako iní. Keď je však v konflikte moje právo na majetok s právom na život (vojna, hlad), prednosť má právo na život.

Nakoniec právo na život nenarodených detí v konflikte s inými právami rodičov, ktorí ich nechcú alebo nemôžu prijať z dôvodov, ktoré niekedy môžu byť naozaj ťažké. Myslím že neexistuje nevinnejší život, ako život nenarodeného dieťaťa. Do konfliktu s právami iných ľudí sa nedostalo vlastným pričinením. Tento konflikt je teda úplne iný. Nie je za to zodpovedné a pritom je v konflikte. Aké právo si toto dieťa uplatní, keď si nemôže uplatniť právo na život? Rodičia podľa zákona môžu rozhodovať o jeho živote alebo smrti pred narodením, ale keď sa deti narodia, často si nemôžu uplatniť právo na výchovu (výchovná facka alebo po zadku, snahy o zavedenie vyučovacích predmetov ako sexuálna výchova alebo jóga s ktorými rodičia nesúhlasia a pod.)

Kde začína život?

Neviem kde som to počul ale myslím že to bolo v rádii. Bola diskusia o tom kde začína život človeka. ľudia vyjadrovali rôzne vážne názory a zavolal chlapík, ktorý povedal: Kedy sa začína život? Keď žena vezme deti na víkend ku svokre. :) To len na odľahčenie, ak ste už veľmi naštvaný mojimi názormi.

Kde však naozaj začína?

Argumentuje sa často tým že nenarodené dieťa to nie je človek iba embryo a snažíme sa nájsť, kde ten človek vlastne začne existovať. Určujeme to podľa činnosti srdca alebo mozgu a podobne, sú to však len výhovorky. DNA na celý vývoj človeka až po smrť sa začne pri splynutí vajíčka a spermie. Jediný rozdiel je v tom, že ho pred narodením nevidím, a teda zatiaľ k nemu nemám vzťah.

Chceme si uplatňovať slobodu voľby (ďalšie krásne právo), túto sme si však uplatnili, keď sme sa rozhodli pre sex, a treba zobrať aj druhú časť voľby – zodpovednosť. Sloboda voľby je v tom či sa s niekým vyspím alebo nevyspím. Často sa argumentuje aj otehotnením po znásilnení. Toto je naozaj ťažká situácia a ťažko by som tu polemizoval s niekým komu sa také niečo naozaj stalo. Nevinné dieťa však ani v tomto prípade za nič nemôže. Vo všetkých krajinách, kde je potrat zakázaný, ako Írsko alebo Poľsko, je v prípade znásilnenia povolený. Neviem ako vyriešiť takéto ťažké situácie, ale nemyslím si že pridať ďalšie zlo je dobré riešenie. Ťažkou situáciou je keď tehotenstvo ohrozuje život matky, je tu v konflikte právo na život matky s právom na život dieťaťa, a teda niekto v takej situácii musí rozhodnúť. Pravdepodobne matka.

Tiež ma zaráža, že často práve ochrancovia zvierat nemajú problém s podporou potratov. Podobne ako sa všetci rozčuľujú, keď nejaká žena odhodí po pôrode dieťa. Pritom ale nevidím rozdiel či sa dieťaťa zbavím pred alebo po pôrode.

Život je základné právo, ak si ho neviem uplatniť tak si neviem uplatniť nič. Žena ma právo na súkromie ale nemôže uprieť právo na život. Je dosť organizácií a bezdetných párov ktoré sa o dieťa postarajú. Je smutné že veľa ľudí podporuje potrat ale zároveň by odsúdili ženu, ktorá by dieťa porodila a potom si ho nenechala. Pritom taká žena dala dieťaťu aspoň šancu. Nemám k dispozícii žiadne dáta ale myslím si, že veľa žien by sa pre dieťa rozhodlo, keby mali podporu od manžela, partnera alebo rodiny.

Prečo sme dospeli až tam, že sa nebojíme zabiť dieťa, ktoré nevidíme, ale bojíme sa všetkých problémov, ktoré prídu keď vezmeme zodpovednosť za svoje činy.

Potrat je veľké zlo, neviem či sa nájde niekto kto by povedal že potrat je dobro. Nie je dobrom ani v ťažkej životnej situácii. Prečo chceme mať zákony a podporovať veci ktoré sú jasne zlé. Priviesť na svet dieťa je niekedy určite ťažké, ale žiť s tým, že som zabil vlastné dieťa je určite ťažšie, ľudia a zákon to síce akceptujú ale zlo je zlo a odpustiť v takom prípade môže iba Boh.

Na Slovensku za 50 rokov legalizácie potratov zomrelo týmto spôsobom 500 tisíc (áno pol milióna) detí. Chceme ešte viac?

Tých 500 tisíc hovorí o tom, že sa to týka hrozne veľa ľudí. Určite každý z nás pozná plno ľudí čo mali do činenia s potratom, aj keď reálne o nich nemusíme vedieť. Aj preto je to taká citlivá téma. Týmto ľuďom zákon vraví že je to OK a v pohode. Odporcovia potratov im vravia že to nie je OK a že sú vinní. Neviem či niekto kto má do činenia s potratom dočítal až sem ale ak áno chcel by som povedať, že necítim k týmto ľuďom žiadnu nenávisť ani ich nechcem nijak kriminalizovať. Skôr cítim ľútosť, že sú väčšinou s týmto problémom sami, s problémom, ktorý ich určite trápi alebo ktorému sa vyhýbajú, ale vracia sa späť ako bumerang. Čo týmto ľuďom pomôže? Ešte liberálnejší zákon?, zákaz potratov?, asi ťažko, každá diskusia len rozjatrí ich rany. Ťažko radiť ale asi im môže pomôcť len viera a odpustenie od Boha. Pre tých ostatných má však veľký zmysel zakázať potraty zákonom, pretože ak deformujeme základné právo – právo na život, deformujeme všetky zákony a prirodzenú morálku – potom už neplatí nič.

Život človeka je základné dobro a základné pravo, ktoré máme. Keď ho niekomu vezmeme, neostane mu už nič iné. Neberme ho teda nikomu.

Falošná solidarita

June 11th, 2009

Solidarita ľavičiarov a socialistov je falošná. Rozdávať zo štátneho a cudzieho to vie každý.

Solidarita znamená podeliť sa s tým čo je moje, a nie je v tom, že volím a podporujem tých, čo mne a ďalším môžu dať šrotovné, vianočný príspevok, super sociálne dávky alebo silné reči a pocit ako to ukážeme a natreme bohatým.

Ľudia sa spoliehajú na štát (často aj tí pravicovo a liberálne orientovaní) a berú ako samozrejmosť, že sa má štát postarať o bezdomovca ktorého vidím na ulici, slobodnú mamičku z našej bytovky, alebo babku čo stretávam v obchode. Pravda je však taká že solidarita je v tom že sa o nich postarám, alebo im nejak pomôžem ja a nie štát. A keď niekto umiera na ulici vedľa mňa tak je to môj problém a nie problém štátu.

Solidarita je o tom že sa viem podeliť so svojou (a nie cudzou) láskou, časom a peniazmi. V prvom rade mám mať solidaritu s ľudmi zo svojej rodiny, potom širšej rodiny, priateľov a známych, ľudí vo svojom okolí a nakoniec samozrejme aj v rámci štátu ako aj celej zeme. Poradie hodnôt je však jasné. Darmo budem posielať SMS na deti v Afrike keď neviem venovať hodinu času svojej babke.

Samozrejme štát by mal v nejakej miere podporovať solidaritu, avšak vždy hlavne v extrémnych siuáciách ako:

  • prírodné katastrofy alebo vojna
  • hromadné prepúšťanie
  • invalidita
  • ako aj základná sociálna dávka pre dospelého pri absencii iných príjmov

V situácii keď nám štát vezme zhruba 50% príjmov (len DPH a daň z príjmu je 19+19=38%) je ľahké vyhovárať sa na štát. Štát napriek tomu, že ma veľké množstvo typov sociálnych dávok, nevie dobre pokryť a prerozdeliť tieto peniaze ani pri najlepšej vôli. Nevidí ľudí a ich jedinečné príbehy a problémy, tie by sme mali vidieť my, čo sme k nim bližšie ako vzdialený štát.

Chcem teda platiť nižšie dane a mať sociálny systém, ktorý pokryje iba tie najextrémnejšie situácie. Sociálny systém s množstvom typov sociálnych dávok je neadekvátny. Štát ich musí spracovávať, kontrolovať, ľudia sa v tom nevyznajú (pokiaľ nemajú nič iné na robote) a systém aj tak nefunguje. Nemôžeme mať radšej jednoduchý systém, kde každý dospelý nepracujúci dostane nejaké peniaze (daňový bonus) a za každé zarobené Euro sa mu odčíta 10-20 centov aby sa mu oplatilo robiť? Môžeme potom zmenšiť počet štátnych zamestnancov, zlepšiť kontrolu a podobne. Treba nájsť jednoduchšie riešenia a platiť štátu menej.

Potom sa už nemôžem vyhovárať že štát nech sa postará … o tom je pravá solidarita.

Vízia IKT pre verejný sektor, alebo čo nás najviac ťaží ….

June 8th, 2009

Veľa sa hovorí o tom ako nám IKT (Informačné a komunikačné technológie) môžu pomôcť v biznise alebo v štáte. Samozrejme môžu pomôcť, ale sú to len technológie, rozhodnutia musia urobiť ľudia.  Pozitívnym príkladom využitia IKT na Slovensku je projekt Štátnej pokladne a to i napriek nejasnostiam okolo tendra, navýšeniu ceny ako aj samotnej implementácie a prevádzky systému. Bolo by zaujímavé vedieť koľko peňazí to štátu ušetrilo, každopádne sú to nemalé prostriedky, ktoré štát ušetril keď si nemusel požičiavať zdroje viazané na účtoch verejných organizácií v komerčných bankách. Napriek tomu štátne inštitúcie vidia hlavne problémy so zavádzaním a ľudia nevidia žiadny efekt, čo je zrejmé, keď sa ich to priamo netýka. Podobne existujú ďalšie oblasti, kde prínos môže byť skrytý ale aj oblasti ktoré môžu ľuďom naozaj aj viditeľne pomôcť.

Hlavné problémy verejného sektora na Slovensku, ktoré je možné riešiť pomocou IKT:

  • Problém prepojenia informačných systémov organizácií – interoperabilita
  • Automatické zverejnenie všetkých výsledkov verejných organizácií na internete bez poplatkov
  • Centrálny portál na zverejnenie, zadávanie ponúk, vyhodnotenie a zverejnenie výsledkov verejného obstarávania a tendrov.

Interoperabilita verejného sektora
V štátoch východnej Európy a teda aj  Slovenska má  verejná a štátna správa základnú informačno-komunikačnú infraštruktúru – pripojenie do internetu, email a web, ale nemá vybudované riešenia na prepojenie informačných systémov. Občan často pôsobí ako “interoperability layer” kde prenáša dokumenty z jedného úradu na druhý často aj v rámci tej istej inštitúcie. Napríklad podľa daňového priznania sa vypočítavajú odvody do sociálnej a zdravotnej poisťovne a teda by stačilo ak by občan podal daňové priznanie a ostatné inštitúcie by si prepojením zabezpečili tieto informácie. Podobne pri ďalších životných situáciách ako narodenie dieťaťa, materská dovolenka, strata zamestnania, zmena bydliska a podobne. Každú s týchto situácií musí riešiť občan na každom jednotlivom úrade pritom z jeho hľadiska a aj z hľadiska údajov ide o jednu a tú istú situáciu.

Zverejnenie výsledkov verejných organizácií
Z verejných zdrojov je platené nezanedbateľné množstvo aktivít, ktoré produkujú výstupy vo forme dát, informácií, dokumentov, štúdií alebo publikácií. Či už sa jedná o výskum, školstvo, verejnú alebo štátnu správu, alebo ďalšie verejné organizácie ktoré zbierajú a produkujú dáta ohľadom obyvateľstva, počasia, územia, máp, ekonomiky, dopravy alebo ďalších oblastí.
V prípade že je zabezpečená verejná dostupnosť a použiteľnosť týchto dát, môže to mať dva významné efekty:

  • Kontrola verejných výdavkov a ich optimalizácia a vyhodnotenie
  • Podpora a stimulácia nových komerčných produktov a služieb založených na týchto dátach a teda následná stimulácia rozvoja ekonomiky

Verejné obstarávanie
Verejné obstarávanie stoviek verejných organizácií je veľmi neprehľadný proces. V prípade využitia IKT na tvorbu centrálneho verejného obstarávania je možné vytvoriť systém s nasledovnými vlastnosťami:

  • Zverejnenie obstarávaní všetkých verejných organizácií
  • Možnosť zadávania ponúk, ktoré nebude možné otvoriť pred vyhodnotením ani administrátorom systému
  • Vyhodnotenie ponúk s možnosťou prehľadu histórie organizácií ktoré podali ponuky
  • Zverejnenie víťazných organizácií pre každú ponuku

V prípade vytvorenia centrálneho obstarávania môže dôjsť k nasledovným efektom:

  • Sprehľadnenie výdavkov organizácií platených z verejných zdrojov.
  • Optimalizácia výdavkov
  • Zníženie korupcie na minimum
  • Zníženie klientelizmu z dôvodu zverejnenia informácií a teda následného tlaku verejnosti a médií

Google Wave – vlna, ktorá všetko zmetie

June 3rd, 2009

Koncom mája (28.5.2009) zverejnil Google informácie o Google Wave. S každou novou Google službou príde aj záujem médií.  Napriek tomu sa mi zdá že média nepochopili úplne význam Google Wave. Niektorí písali o už neutajovaní písmen pri písaní, iní o konci sociálnych sietí. V skutočnosti, po zverejnení Google Wave mnoho služieb neprežije v súčasnej podobe.

Google Wave je služba, ktorá umožňuje integrovať všetky súčasné kolaboratívne nástroje na webe ako email, chat, wiki. Zároveň dovoľuje integráciu s internetom (napr. blog, web publishing). Celú integráciu, návrh protokolu ako aj aplikácie naozaj pripravil podľa otázky ktorú si vývojári položili:

“Ako by vyzeral email keby ho vymysleli dnes?”

Email je najpoužívanejšia služba internetu napriek tomu že je poriadne stará. Google Wave ju dokáže elegantne nahradiť. Predpokladám, že do 2-3 rokov sa bude Google Wave používať namiesto emailu, chat-u, wiki a ďalších služieb, ktoré bežne na internete používame.

Doteraz som si nevedel predstaviť že by niekto mohol navrhnúť nový email a presadiť ho ale myslím že Google ho presadí pretože:

  • nevytvoril iba Google službu ale otvoril Google Wave svetu tým že sprístupní protokol, API pre aplikácie ako aj serverovú implementáciu riešenia.
  • Službu môže poskytovať nie len Google ale akýkoľvek poskytovateľ internetových služieb – podobne ako email
  • So zverejnením riešenia pre širokú verejnosť budú dostupné aplikácie nie len od Google ale aj od iných poskytovateľov a vývojárov
  • Samotné riešenie, ktoré Google už predstavil nie je na úrovni štandardu, ale aj kvalitnej fungujúcej aplikácie a teda je okamžite použiteľné bez ďalšieho vývoja, napriek tomu sa môže vyvíjať a zlepšovať pretože jadro vyzerá podľa zverejnených informácií neskutočne dobre.
  • interaktivita komunikácie (prenos komunikácie po písmenách) ako aj možnosť pridať do komunikácie robota (aplikáciu) otvára nevídané možnosti pre aplikácie na internete ale aj v rámci firiem alebo komunít.